Сердце систем автоматизированного трехмерного проектирования промышленных объектов
Хранение информации проекта в базе данных
Мощность и надежность любой системы всегда оценивают по ее самому слабому элементу. В комплексах автоматизированного проектирования промышленных объектов, как и в любых других сложных многокомпонентных и многоцелевых системах, важнейшим показателем является архитектура (организация) ядра. Это сердце системы: именно архитектура ядра определяет наращиваемость функциональных возможностей и размерность решаемых задач.
Оптимальная архитектура ядра САПР гарантирует быстрое и уверенное развитие системы, возможность ее наращивания и адаптации под конкретные производственные задачи — без проблем и ограничений. Однако любое развитие системы с непродуманной или морально устаревшей архитектурой требует героических усилий, а настройка такой системы неопределенна и трудоемка.
По принципам организации ядра абсолютно все системы автоматизированного проектирования промышленных объектов подразделяются на две группы. К первой относятся системы, сохраняющие объектную информацию проекта в файловой структуре. Для хранения, как правило, используются популярные графические форматы DWG, DGN и их модификации. На принципах файловой архитектуры работают такие системы, как CADPIPE (AEC Design Group), CADWorx (COADE), AutoPLANT (Bentley/Plant — бывшая Rebis), PlantSpace (Bentley — бывшая Jacobus) и многие другие, в том числе новейшая разработка — Autodesk Building Systems.
Вторая группа, называемая Database Driven Systems (DDS), объединяет системы, сохраняющие информацию проекта в централизованном (едином) хранилище базы данных. К этой группе относятся легендарная система PDS (Intergraph), система PDMS (AVEVA — бывшая CADCENTRE), признанная многими экспертами самым мощным из существующих сегодня решений, и известный своей открытой архитектурой PLANT-4D (CEA Technology).
Файловое хранение информации
Основное достоинство (и вместе с тем недостаток) первой группы программ — использование графических форматов САПР-платформ для хранения геометрической, топологической и прочих составляющих модели объекта. Такой возможностью обладают Autodesk Building Systems, CADWorx, CADPIPE, AutoPLANT, PlantSpace, а также десяток других средних и небольших систем.
Модель промышленного объекта всегда представляет собой многокомпонентную систему, состоящую из множества элементов, деталей и технологических связей. А надежность и управляемость, как известно, обратно пропорциональны количеству задействованных в модели компонентов. Именно поэтому чем крупнее проект по размеру, по масштабу решаемых задач и чем больше он фрагментирован по файлам, тем хуже он контролируется в системе первой группы, тем тяжелее увязываются отдельные его фрагменты.
Графические форматы (например, DWG или DGN) в первую очередь призваны оперировать геометрическими фигурами, геометрическими телами и параметрическим описанием геометрических характеристик, а необходимая технологическая и производственная информация присутствует лишь как дополнительный атрибут к геометрии.
Второстепенность технологической информации в файлах графических систем порождает проблему доступа к такой информации. Безусловно, когда речь идет о модели, состоящей из 10-15 элементов, замедлением при обработке технологической информации можно пренебречь, но как только фрагментация достигает сотни, тысячи, десятка или сотни тысяч элементов, сложность управления, стыковки и интерпретации информации становится очевидной.
Кроме ограничений по размерности модели, файловое хранение информации делает крайне трудной, а то и попросту невозможной интеграцию с АСУП, АСУТП и другими системами эксплуатации и управления жизненным циклом объекта.
Именно эти особенности файлового хранения жестко ограничивают применимость систем проектирования файловой группы: они вполне применимы и хороши, если ранг проектных задач ограничивается, допустим, небольшими технологическими установками, локальными реконструкциями или ремонтными работами.
Недавно появившаяся в России система Autodesk Building Systems стала, пожалуй, наиболее удачным инструментом решения задач такого ранга на платформе AutoCAD. Почему именно она? Вместо многословных доказательств просто перечислим ее основные достоинства: насыщенная функциональность (Autodesk Building Systems включает строительную часть, трубопроводы и оборудование различного назначения, воздуховоды, вентоборудование, электрику), внятный интерфейс, очень высокий уровень контроля поведения объектов и оптимальная цена.
 |
|
Хранение информации проекта в базе данных
Идея сохранения данных проекта в едином хранилище базы данных возникла очень давно, но все упиралось… в возможности аппаратного обеспечения: компьютеры времен зарождения систем PDMS (тридцать лет назад) и PDS (более двадцати лет) не могли в полной мере удовлетворить потребности технологии. Полномасштабную ее реализацию удалось начать лишь с появлением компьютеров на основе процессоров Pentium.
Мне не известно, кто первым успешно реализовал идею единого хранения, но старшие (как по возрасту, так и по уровню решаемых задач) комплексные системы проектирования промышленных объектов сегодня используют именно технологию хранения модели в БД.
Сохранение модели (проекта) в базе данных обеспечивает контроль и управляемость всеми данными проектируемого объекта. Когда наиболее трудоемкая работа — управление данными — переложена с САПР-платформы на СУБД, происходит вполне логичное перераспределение задач.
САПР-платформа выполняет свои «родные» операции управления геометрической моделью: отображение и редактирование трехмерной модели, формирование чертежей, оформление проектной документации и т.д.
СУБД (как правило, применяется Microsoft SQL Server или Oracle) занимается своей работой: исполняет запросы к модели (ко всей, а не к фрагментам!), классифицирует и упорядочивает данные модели, сохраняет технологические характеристики и связи, организует коллективную работу над единым проектом и обеспечивает все возможности механизмов СУБД.
Еще одним важным преимуществом систем проектирования, работающих на основе баз данных, является возможность применения модели объекта на протяжении всего его жизненного цикла. Кстати, говоря о единой модели проекта, контроле и высокой управляемости данных, следует упомянуть популярное заблуждение: «Система имеет возможность формировать единую модель…» — и так далее в том же духе. Так вот, правда — одна на всех, и заключается она в том, что при проектировании промышленных объектов (!) ни одна из существующих САПР-платформ, в том числе AutoCAD и MicroStation, не может хранить модель иначе, чем в файловой структуре. Самое большее, на что самостоятельно способны САПР-платформы и системы с файловой структурой проекта, — это преобразовывать (сохранять) элементы геометрии и их атрибуты в форматированные записи БД. Причем операции сохранения являются разовыми и, конечно, не способствуют решению задач проектирования промышленных объектов.
Что же касается PDS и PLANT-4D, то они используют САПР-платформы для графического отображения модели, но сама сущность модели и все данные сохраняются в БД.
Таким образом, переход с одной платформы на другую не обеспечивает единство модели промышленного объекта: единое хранение единой модели возможно только на основе СУБД.
|
|
Заключение
Коротко подытожим: системы проектирования, работающие на основе файловой структуры, способны повысить качество лишь отдельного фрагмента проектной задачи. Решать же задачи проектирования промышленных объектов в целом, в комплексе, по силам лишь системе, работающей на основе баз данных. При этом задача может быть практически любой размерности и сложности — от простого байпаса до крупных промышленных объектов. Ориентируясь на такую систему, вы обеспечиваете сохранность проектов независимо от старения графических форматов данных, появления или исчезновения тех или иных САПР-платформ.
Системы проектирования на основе баз данных, весьма популярные во всем мире, становятся все более известными и у нас, прежде всего в проектных институтах. Наибольшее распространение получили системы PDS (к числу их пользователей относятся институты «Атомэнергопроект» в Москве и Санкт-Петербурге, институт «Зарубежэнергопроект») и PLANT-4D (пользователями этой системы проектирования стали институты «Термнефтепроект» (Роснефть), «Мосэнергопроект» (Мосэнерго), ВНИПИЭТ, «Норильскпроект» (НГК), «УдмуртНИПИнефть» (СИДАНКО), «ПермьНИПИнефть» (ЛУКОЙЛ) и многие другие).
