Дмитрий Красковский: Как вы думаете, в чем отличие систем «среднего» уровня от систем «верхнего» уровня?
Виталий Кононов: Мне кажется, что в настоящий момент различия этих систем настолько незначительны, что, на мой взгляд, логичнее было бы говорить о различиях между системами 3D-проектирования от различных производителей. Раньше мы делили системы на уровни, поскольку системы «среднего» и «верхнего» уровней различались не только своими возможностями и технологией работы графического ядра, но и операционной системой и оборудованием, на котором они работали. Если взять, например, Rebis AutoPLANT и PDMS, то несколько лет тому назад Rebis работал на IBM-совместимых компьютерах, в то время как PDMS работал только на рабочих станциях с ОС UNIX. В связи с этим (и не только) данные программные продукты имели большие различия в скорости и возможностях по выполнению работ по пространственному моделированию. Прошло время, развивались компьютерные технологии, обычные ПЭВМ на базе процессоров Intel стали догонять по своим аппаратным возможностям рабочие станции. Теперь Rebis AutoPLANT имеет практически те же возможности по пространственному моделированию, что и PDMS. Кроме того, уже существует PDMS, работающий на ПЭВМ с ОС Windows.
Другой пример. Раньше мы говорили об Autodesk Mechanical Desktop как о системе среднего уровня, тогда как CATIA относили к верхнему уровню. Теперь появилась CATIA для ОС Windows, а на смену Autodesk Mechanical Desktop пришел Autodesk Inventor, который по своим возможностям не уступает CATIA, тем более что в свете последних приобретений Dassault Sistemes ядра ACIS, возможно, CATIA и Inventor будут использовать одну и ту же математику для 3D-моделирования. Даже если мы обратимся к программам Mechanical Desktop, SolidEdge и SolidWorks, то, на мой взгляд, эти программы в своем развитии вплотную подошли к «верхнему уровню». Поэтому, мне кажется, что вопрос о системах «среднего» и «верхнего» уровней постепенно уходит, а на смену ему приходит вопрос: чья математика лучше — Parasolid или ACIS? Второй вопрос: у кого лучше, активнее и профессиональнее работает сбытовая сеть в данном регионе? Я хочу сказать, что все пакеты — Autodesk Inventor, CATIA, Unigraphics, Pro/Engineer, I-DEAS и др. — выполнены на достаточно высоком уровне, имеют примерно одинаковый богатый набор возможностей по трехмерному моделированию. Теперь важную роль в их распространении на рынке и их популярности среди инженеров будут играть политика фирмы-производителя и те люди, которые представляют эти программы в России. Что касается моего мнения о том, какая графическая система лучше, то мне нравится работать с Actrix Technical.
