О жизни, о работе, об Advance Steel
Расскажу вам о своих поисках ответа на вопрос «Как сделать так, чтобы ничего не делать или хотя бы почти ничего не делать?» и о впечатлениях от работы в программе Advance Steel на стадии КМД (конструкции металлические, деталировка). Надеюсь, это уже сейчас поможет кому-то принять правильное решение или хотя бы заставит задуматься. Может, уже хватит копать лопатой и жаловаться на тяжкий труд, когда за спиной стоит экскаватор? Вам ведь нужно только обернуться!
Ну так обернитесь же…
В самом начале этой истории были ватман, кульман, неумышленные ошибки, их исправление, тщательные проверки проекта одного конструктора другим с применением косинусов, синусов, тангенсов, теоремы Пифагора, калькулятора, запоздалые изменения, которые добавили новые ошибки, убивание на все это уймы времени и подобное «болото». От природной ли лени, а может, от того, что надоело 70% своих усилий тратить на рутину, стало одолевать желание что-то изменить. К этому моменту я уже неплохо знал AutoCAD (в то время это была версия 2000), но как применить ее с пользой в данной области — понятия не имел. Проектировать в пространстве листа? Извините, но это тот же самый кульман, только в более современном обличии. Скажу больше — проектировать на бумаге гораздо легче и привычнее (сравните хотя бы обзорность листа ватмана 840x594 и 19-дюймового монитора), а инструменты типа «копировать» и «переместить» давно уже научились заменять ксероксом. Однако некоторые проектные подразделения до сих пор идут именно по этому пути: закупают компьютеры, плоттеры, программное обеспечение, организуют сеть, создают штат технической поддержки, платят за обучение… и начинают «осваивать» плоскостное проектирование. Они даже добиваются некоторых успехов и гордятся ими, что для меня удивительно. Так и хочется сказать: куда же вас завел технический прогресс, господа необразованные руководители? Вам некуда девать деньги? А может, презентабельность конструкторского отдела и выпускаемой им документации для вас важнее эффективности его работы? Следовать моде еще не значит идти в ногу со временем. Пусть и современными методами, но вы все также продолжаете проектировать вручную.
Узел конструкции карт-холла
Часть эстакады трубопровода
Оставался второй путь — предлагаемое Autodesk объемное моделирование с автоматическим получением чертежей в пространстве листа, редактированием их и последующим выпуском в производство. Мне показалось, что это может быть хорошее решение. Однако не устраивала скорость моделирования — были опробованы AutoCAD, AMDT, Inventor… Нет, моделирование металлоконструкций было неуклюжим, сложным и в конце концов сводящим на нет все те преимущества, которые хотелось бы иметь.
Еще одно распространенное решение рассматриваемого вопроса — использовать «чистый» AutoCAD или AMDT для объемного моделирования металлоконструкций с созданием библиотеки контуров профилей и последующим получением деталей методом выдавливания этих контуров, изменения деталей средствами из панели инструментов AutoCAD «Редактирование тел». Вариант не из плохих, особенно при применении AMDT. Очень понравился так называемый «манипулятор» — он хорошо подходит для поворота или установки деталей марки либо отправочного элемента на свое место и тем самым способствует повышению точности и скорости работы. И все-таки это было не то… Субъективные оценки приводили к выводу, что данный путь сравним с обычным ручным проектированием, а если и имеет преимущества, то только в области сложных конструкций (марки от 50 деталей и выше; множество деталей, расположенных под различными углами наклона и в разных плоскостях; сложные кривые профили и т.д.). При создании обычных марок из 10-30 деталей (а это самый распространенный диапазон), утверждаю, — опытный проектировщик, привыкший работать за кульманом, со стажем от 10 лет и выше заткнет вас с вашим моделированием за пояс, и будет прав.
Но ведь должны же существовать программы или приложения, непосредственная задача которых помогать при проектировании металлоконструкций! Изучение рынка программ насторожило: оказалось, что таких специализированных продуктов даже слишком много, во всяком случае для того, чтобы хоть немного разобраться в каждом из них и сделать определенные выводы. Поэтому логично было выбрать для освоения программу, связанную с уже знакомой мне AutoCAD, — это оказалась Hyper Steel. Цена ее была средней, а когда я узнал, что приложение русифицировано и к нему существует модуль, автоматически заполняющий все необходимые таблицы на чертеже (причем по российским стандартам), а вся числовая информация в таблицах меняется при изменении модели (то есть обеспечивается гибкость без потери скорости, что очень важно при изменениях в конструкции), то решил прекратить дальнейшие поиски.
С этого момента и дальше, во время практической работы, уверенность в том, что я на правильном пути, только возрастала.
Главное — решился вопрос со скоростью моделирования: она резко увеличилась за счет применения уже имеющегося набора профилей, хороших инструментов редактирования деталей и возможности реализации сварных и болтовых соединений в модели. Вы спросите, почему меня все время интересовала скорость моделирования в пространстве? Потому что при избавлении от всех других рутинных стадий работы с помощью Hyper Steel (в дальнейшем — Advance Steel) — от заполнения таблиц, нумерации деталей, получения чертежей, их оформления, частично — проставления размеров на чертеже, проверки сделанной работы — в принципе, оставалась только одна крупная часть работы — моделирование. То есть то самое творчество, которое невозможно полностью автоматизировать, так как оно целиком зависит от профессионализма проектировщика. А если и эта стадия выполняется быстро — намечался определенный прорыв.
С программой Advance Steel требовались уже не те качества конструктора, которые потихоньку превращают его в раба своей профессии и влияют на характер и здоровье, — тщательность, внимательность, усидчивость, аккуратность, терпение, умение создавать и удерживать в своей и без того забитой цифрами голове пространственную модель и еще умудряться что-то изменять в ней (те, кто всю жизнь работает таким образом, признайтесь, нагрузка на разум — предельная!). Теперь нужен был лишь опыт создания конструкций и узлов, знание необходимых серий и правил — одним словом, квалификация. От всего остального я наконец-то освободился. Мечта почти ничего не делать стала воплощаться в реальность.
А потом пришла уверенность, что при соответствующей профессиональной подготовке с помощью Advance Steel можно получать ошеломляющие показатели скорости, безошибочности и сложности создаваемых конструкций. В частности, за время выполнения первого реального проекта с использованием Advance Steel — монтажной схемы из 94 совершенно не схожих между собой марок КМД, занимающих примерно около 40 листов формата А1, — моя производительность уже в начале проектирования примерно равнялась производительности очень опытных разработчиков (стаж работы в области КМД — от 15 лет; кто знает, что это означает, оценят), работающих за кульманом, а в конце выполнения проекта превысила начальные показатели как минимум вдвое, при этом надо учесть, что мой опыт в КМД тогда составлял всего 3 года, я освоил лишь 30-35% функционала программы и много времени потерял на хотя бы частичное понимание процесса получения чертежей.
Но самое интересное — были спроектированы марки, которые не поддавались обычным методам проверки. Проверить их геометрию можно было только на модели! То есть я мог увеличивать сложность конструкций, не опасаясь, что возрастет количество ошибок, — я обошел закон, который заложен в природу плоскостного проектирования. Теперь речь шла уже не о том, чтобы кого-то обогнать — это был уже другой уровень работы. И ведь это было только начало! Чего же можно добиться при большем опыте работы и лучшем знании программы? Трудно определить предельные возможности продукта, но мне кажется, что сарказм специалистов старой закалки по поводу того, что «придет товарищ с компьютером и заменит все КБ», на наших глазах постепенно из шутки превращается в приговор для тех, кто не может или не хочет воспринять новое либо не имеет желания помочь этому новому.
Здесь уместно сказать несколько слов о конфликте людей, жестко придерживающихся только старых или новых методов работы. Конечно, на него влияет возраст. Этот конфликт естествен, но вреден для дела. Я не знаю как, но необходимо любым способом сгладить его, иначе получится разрыв: пожилые уйдут вместе со своим опытом, а молодые еще долго не будут знать, что делать со своей совершенной технологией. И образование здесь ни при чем — практика есть практика.
Люди, которые считают, что этот процесс жесток и безжалостен по отношению к ним, и всеми способами препятствуют ему, — понимают ли они, что, сохраняя все по-старому, мешают развитию своих же детей и принуждают всех нас, а в конечном счете опосредованно и себя, жить хуже, чем могли бы. А ведь сейчас нужны не их, пусть во многих случаях и оправданные саботирование и «железный занавес», — нужен их ценный опыт, добровольное, искреннее участие их как профессионалов во внедрении таких систем!
Так сделайте все правильно — передайте следующему поколению ваше интеллектуальное богатство, приобретенное за долгие годы, и уже на новой основе позвольте им двигаться вперед. При разумной политике руководства ваш опыт и заслуги не будут обесценены. И не просите ничего взамен у того, кто учится у вас профессионализму, ведь самая лучшая благодарность — не выпрошенная, а осознанная…
Но вернемся к программе. В ней есть и недостатки, и места, которые можно еще усовершенствовать, например я бы все-таки добавил в Advance Steel команду «Манипулятор». Дело в том, что процесс моделирования состоит из трех основных частей: создание профиля или пластины, их изменение и задание им нужного положения и места в пространстве. Подсчитайте, например, в обычном AutoCAD, сколько действий вы выполняете, прежде чем одна деталь встанет на свое место под нужным углом. А ведь деталей в монтажной схеме может быть несколько тысяч! Манипулятор уменьшает эту работу почти вдвое. Попробуйте.
Усложнено в Advance Steel получение чертежей — я бы упростил этот процесс до уровня чуть сложнее обычного AutoCAD и не стал бы обращать внимание на разницу в привычках и правилах тех или иных проектных подразделений. Есть единые правила — они заложены в соответствующих СПДС и ЕСКД. Если там чего-то не хватает, то эти бреши позволяют даже соседним конструкторским отделам работать по-разному, при этом каждый считает правым только себя. Давайте дополним единые правила. По-моему, это будет полезнее, хотя, возможно, и труднее. При усложнении же программы и увеличении количества ее настроек создается барьер, который не все могут преодолеть, а это — минус программе. Получается, что ее достоинства и мощь создают серьезное препятствие, которое заставляет некоторых заинтересовавшихся программой конструкторов опять взяться за карандаш. Стопроцентная универсализация за счет усложнения — дорога в никуда. К тому же чем проще программа, тем меньше в ней «глюков». Подстроиться под каждого, «размазывать программу» невозможно, а если и возможно, то это усложняет ее внедрение, увеличивает количество ошибок в программе.
Да, недостатки технического характера в Advance Steel есть, но при некоторых ухищрениях их можно обойти и они не имеют статуса гибельных для продукта.
Не буду рассказывать о функциональных возможностях Advance Steel, захотите — узнаете. Важна сама идея — недостатки можно исправить. Могу только повторить, что при всех указанных замечаниях я уверен в том, что это инструмент, позволяющий спокойно смотреть в будущее.
