12 - 2008

Печать c экономией

Оптимизация затрат на печать является одним из наиболее актуальных вопросов для компаний, использующих печатающие устройства как для внутренних, так и для коммерческих целей. Особенно острой данная проблема является при эксплуатации широкоформатных печатающих устройств.

Основные статьи расходов при эксплуатации широкоформатных струйных принтеров — это затраты на приобретение специальных носителей и чернил. Но если рассчитать стоимость листа (либо погонного метра рулонного носителя) не составляет труда, то с чернилами дело обстоит гораздо сложнее. Проблема заключается в том, что расход чернил в значительной мере зависит от типа используемого носителя, настроек печати, интенсивности использования принтера и ряда других факторов.

Важным моментом является выбор самой подходящей модели печатающего устройства. Модели разных производителей могут различаться по разновидности применяемой технологии струйной печати и типу используемых чернил. Разумеется, все это влияет на интенсивность расходования чернил при выполнении тех или иных заданий.

Чтобы проиллюстрировать этот тезис, обратимся к результатам двух исследований, проведенных независимой британской компанией Buyers Laboratory по заказу компании Canon . Целью испытаний было измерение количества чернил, расходуемых на выполнение одного и того же задания двумя разными моделями широкоформатных печатающих устройств, относящихся к одному классу.

Определение количества израсходованных в процессе печати чернил производилось методом взвешивания картриджей на прецизионных лабораторных весах. После первоначальной настройки аппаратов все установленные в них картриджи были взвешены. Затем производилась печать серии эталонных изображений в непрерывном режиме, по завершении которой картриджи снова взвесили для определения расхода чернил каждого из используемых цветов. Чтобы вычислить вес израсходованных чернил, необходимо из веса картриджа, зафиксированного непосредственно перед выполнением задания, вычесть его вес, измеренный по завершении печати этого же задания. Таким образом были получены данные о весе чернил каждого из использованных для печати цветов при печати пакета заданий для каждого из сравниваемых аппаратов.

В ходе первого испытания было проведено сравнение расхода чернил широкоформатного принтера imagePROGRAF 8000 S с относящейся к тому же классу моделью одной из конкурирующих компаний, которую мы условно назовем устройством А. В качестве эталонного изображения для проведения испытаний применялся один из стандартных шаблонов ISO/JIS SCID. Оригинальный файл шаблона размером 5,039x6,299 дюйма (128x160 мм), имеющий разрешение 406 p pi, был увеличен (без использования интерполяции) с сохранением исходных пропорций до формата 10,5x13,125 дюйма (266,7x333,4 мм). После увеличения разрешение составило 195 p pi. Затем 16 таких изображений (четыре ряда по 4) были скомбинированы в одно размером 42x52,5 дюйма (1066,8x1333,5 мм). Такой размер был выбран исходя из ширины рулона используемого носителя ( 42 дюйма).

В качестве рабочей станции применялся ПК, функционирующий под управлением Windows XP. Подключение принтеров к ПК выполнялось через сетевой адаптер Ethernet 1000Base-T. Настройка параметров печати производилась в окне стандартного драйвера для ОС Windows; конфигурация настроек соответствовала используемой по умолчанию. Печать производилась на рулонном носителе Ilford OmniJet Photo-170gsm instant dry SATIN шириной 42 дюйма. Тестовое задание заключалось в непрерывной печати 50 эталонных изображений. Данные о расходе чернил, полученные в ходе этого теста, приведены в табл. 1.

Как видно из полученных результатов, принтер Canon imagePROGRAF 8000S для выполнения тестового задания затратил в общей сложности примерно в полтора раза меньше чернил по сравнению с устройством А. Стоит отметить, что расход голубого, светло-голубого и пурпурного цветов у Canon imagePROGRAF 8000S оказался выше, чем у конкурирующего устройства. По-видимому, это объясняется существенными различиями в алгоритмах цветоделения, что косвенно подтверждается значительно более высоким расходом чернил серого цвета у устройства А.

Таблица 1. Данные о количестве чернил, израсходованных принтером Canon imagePROGRAF 8000S и устройством А в процессе выполнения тестовых заданий

Категория данных

Режим печати

Цвет чернил

Всего

Жел-тый

Голу-бой

Светло-голубой

Пурпу-рный

Светло-пурпу-рный

Чер-ный

Мато-вый черный

Серый

Вес чернил, израсходованных на печать заданий, г

Canon imagePROGRAF 8000S

56,3

13,4

55,1

48,7

80,7

9,1

4

98,6

365,9

Устройство А

86,2

5

48,6

32,9

143,7

17,5

4,2

220,6

558,7

Разница в расходе чернил, %

53,1

–168,0

–13,4

–48,0

78,1

92,3

5,0

123,7

52,7

Примечание. Положительное значение означает преимущество Canon imagePROGRAF 8000S, отрицательное — преимущество конкурирующей модели.

Таблица 2. Данные о количестве чернил, израсходованных принтером Canon imagePROGRAF iPF8100 в процессе выполнения тестовых заданий

Показатель

Качество печати

Цвет чернил

Всего

Жел-тый

Голу-бой

Светло-голубой

Пурпу-рный

Светло-пурпу-рный

Крас-ный

Зеле-ный

Си-ний

Светло-серый

Се-рый

Чер-ный

Мато-вый черный

Вес чернил, израсходованных

на печать задания, г

Стандартное

2,5

2,4

2,3

1,4

1,8

1,6

1,8

1,6

9,9

25,3

2,9

1,2

54,7

Высокое

2,8

2,5

2,7

3,0

9,1

3,2

2,9

2,8

25,2

113,6

2,5

2,4

172,7

Увеличение расхода чернил при выборе выского качества печати, %

12,0

4,2

17,4

114,3

405,6

100,0

61,1

75,0

154,5

349,0

–16,0

100,0

215,7

 

Таблица 3. Данные о количестве чернил, израсходованных устройством B в процессе выполнения тестовых заданий

Показатель

Качество печати

Цвет чернил

Всего

Жел-тый

Голу-бой

Светло-голубой

Пурпу-рный

Светло-пурпу-рный

Сер-ый

Светло-серый

Чер-ный

Вес чернил, израсходованных на печать задания, г

Стандартное

10,3

3,8

19,6

5,4

34,0

25,8

24,4

18,0

141,3

Высокое

21,4

8,7

43,1

10,3

73,0

52,5

47,2

35,6

291,8

Увеличение расхода чернил при выборе выского качества печати, %

107,8

128,9

119,9

90,7

114,7

103,5

93,4

97,8

106,5

В ходе второй серии испытаний специалисты Buyers Laboratory провели сравнение широкоформатного принтера Canon imagePROGRAF iPF8100 с относящейся к тому же классу моделью одного из конкурирующих производителей (устройством В). В качестве эталонного изображения использовался коллаж из фотографий высокого разрешения размером 42x37,3 дюйма (1066,8x947,4 мм). Тестовое задание заключалось в непрерывной печати серии из десяти эталонных изображений на рулонном носителе Ilford OmniJet Photo-250gsm instant dry PEARL шириной 42 дюйма. На каждом из аппаратов тестовое задание было выполнено дважды: один раз с настройками, соответствующими стандартному уровню качества изображения, а второй — с максимально возможным качеством. Непосредственно перед выполнением каждого тестового задания и сразу по его окончании производилось контрольное взвешивание каждого из установленных в аппаратах картриджей для определения количества израсходованных чернил. Это позволило не только сравнить расход чернил сопоставляемых аппаратов, но и определить, насколько этот показатель зависит от выбора настроек качества печати для каждого из принтеров.

Полученные в ходе испытаний данные о расходе чернил принтера Canon imagePROGRAF iPF8100 приведены в табл. 2, а устройства В — в табл. 3. Как видно из полученных результатов, суммарный вес чернил, израсходованных принтером Canon imagePROGRAF iPF8100 в процессе выполнения тестового задания в стандартном режиме, оказался в 2,6 меньше по сравнению устройством В — даже несмотря на применение большего количества цветов. При печати с максимальным качеством вес чернил, затраченных моделью Canon, был в 1,7 раза меньше чернил по сравнению с конкурентом. Таким образом, принтер Canon imagePROGRAF iPF8100 использует чернила более эффективно, причем независимо от того, в каком режиме производится печать — в стандартном или наилучшего качества.

Как уже было упомянуто в начале статьи, расход чернил в значительной мере определяется типом применяемого носителя, настройками печати, интенсивностью использования принтера и ряда других факторов. Выбор типа носителя обычно определяется спецификой выполняемых работ или требованиями заказчика, а интенсивность эксплуатации принтера и вовсе является величиной в известной степени случайной. Таким образом, наиболее эффективным рычагом снижения затрат на приобретение чернил является оптимизация настроек печати.

Как правило, в окне драйвера печатающего устройства можно выбрать одну из нескольких настроек качества, например черновое, обычное, высокое и наилучшее. Сегодня развитие технологий струйной печати достигло столь высокого уровня, что заметить разницу между изображениями, выведенными в режимах высокого и наилучшего качества, зачастую способен только специалист. Кроме того, степень различия отпечатков, сделанных с теми или иными настройками качества, может в значительной мере варьироваться в зависимости от типа используемого носителя. В частности, на носителе с глянцевой поверхностью это различие будет гораздо более заметным, чем на матовой бумаге. А расход чернил при этом может изменяться в весьма широких пределах, что наглядно демонстрируют данные, приведенные в табл. 2 и 3.

Исходя из результатов испытаний, проведенных сотрудниками Buyers Laboratory, можно констатировать, что широкоформатные струйные принтеры Canon, благодаря применению целого ряда инновационных технических решений, действительно расходуют гораздо меньше чернил по сравнению с устройствами конкурирующих компаний-производителей. А следовательно, при сопоставимых ценах на расходные материалы это позволяет заметно снизить затраты на получение отпечатков и совокупную стоимость владения устройством.

САПР и графика 12`2008