«САПР-Петербург 2015»: вызовы времени требуют равноценных ответов

Инна Новоженина, руководитель отдела маркетинга, Бюро ESG

27 октября 2015 года состоялась двенадцатая ежегодная конференция для специалистов, использующих современные информационные технологии в сфере проектирования, — «САПР-Петербург 2015». Организаторами традиционно выступили компании Бюро ESG и InterCAD, которые вместе с компанией «­ПетроСАПР» образуют ГК «САПР-Петербург».

Конференция «САПР­Петербург 2015» стала площадкой, на которой встретились более ста специалистов крупнейших российских предприятий, обеспечивающих проектирование, строительство, изготовление и эксплуатацию изделий и объектов для нужд неф­тедобычи и нефтепереработки, атомной промышленности, энергетики, металлургии, судостроительной, машиностроительной, приборостроительной отраслей, гражданского и промышленного строительства. В конференции приняли участие предприятия корпораций «Росатом», «Газпром», «Газпромнефть», «Роснефть», АО «ОСК», ПАО «Северсталь», АО «Силовые машины», ОАО «ОАК», «ОМЗ», холдинга «ПЕТОН», а также ПАО «Омскнефтехимпроект», АО «Заслон», АО «Ленморниипроект», АО «НИИ «Вектор», ЗАО «РосГеоПроект», ОАО «Трансмост», ЗАО «НЕФТЕХИМПРОЕКТ», ОАО «Зарубежэнергопроект», АО «ЦТСС». Представители крупнейших ком­паний — производителей программного обеспечения: Autodesk, Intergraph, Tekla, «Нанософт» — также посетили конференцию.

Руководители компаний-организаторов: Игорь Фертман, председатель Совета директоров, CEO, и Александр Тучков, технический директор, CTO

Работа конференции началась с приветственного слова учредителей компаний­организаторов Игоря Фертмана (председателя Совета директоров) и Александра Тучкова (технического директора), который позднее принимал живое участие в дискуссиях.

Ключевые темы, которыми занимаются специалисты компаний InterCAD и Бюро ESG, были представлены в пяти докладах, прозвучавших на пленарной части конференции. Марина Король, заместитель председателя комитета по конкурсным процедурам и инновациям НОПРИЗ, рассказала о процессе разработки правовой документации для внедрения стандарта BIM в России и описала опыт зарубежных коллег по этому вопросу. Эдуард Плоткин, заместитель генерального директора по ИТ, технологии проектирования и инновациям в ОАО «Невское ПКБ», рассказал об опыте своего предприятия по переходу на российскую платформу проектирования nanoCAD. Игорь Любимов из ОАО «Зарубежэнергопроект» представил презентацию о технологической связке Tekla Structures — Intergraph Smart 3D — расчетная САПР (SCAD), которая была проработана им и его коллегами при реализации некоторых проектов компании. Доклад Андрея Сладковского (Бюро ESG) познакомил слушателей с крупнейшими проектами, реализованными в различных точках мира при использовании инструментария программных продуктов компании Intergraph. Пятая презентация, которую представила Елена Рассказова из АО «Трест ГРИИ», была посвящена опыту использования трехмерного сканирования.

Марина Король, участник рабочей группы Минстроя по вопросам реализации «Плана поэтапного внедрения технологий информационного моделирования», рассказала о перспективах BIM в России

Реалии сегодняшних дней диктуют нашим заказчикам необходимость получать больше прикладной информации в сжатые сроки и осуществлять комплексный подход к решению задач автоматизации проектирования, производства, строительства и эксплуатации. Именно поэтому организаторы конференции решились на эксперимент. Если раньше работа на тематических секциях конференции строилась в общих чертах как презентация новых возможностей ключевых программных продуктов и обзор инструментов, доработанных в течение года, то в этом году решено было сместить фокус внимания на область практического использования ПО. Это было реализовано через работу на круглых столах, где компания — системный интегратор, с одной стороны, формировала ключевые тезисы повестки дня, а предприятия­заказчики, с другой стороны, комментировали их, высказывали свои соображения, делились опытом и наработками. Это значительно повысило эффективность взаимодействия, позволило участникам задавать вопросы и тут же получать ответы как от специалистов­консалтеров, так и от коллег по отрасли.

Участники конференции получили возможность посетить несколько круглых столов. Формирование такой сбалансированной комплексной программы — другая отличительная особенность конференции. Перечень тем, вынесенных для обсуждения, охватывал практически все сферы, необходимые специалистам в области автоматизации процессов проектирования, производства, строительства и эксплуатации. Например, обсудив особенности организации совместной работы при трехмерном проектировании, участник конференции мог перейти к вопросам организации электронного архива и хранения трехмерных моделей, после чего принять участие в дискуссии о внедрении технологии BIM на российских предприятиях, а завершить работу обсуждением возможностей автоматизированного проектирования электрических сетей. Аналогичная комплексная повестка была создана и для представителей других отраслей: судо­ и машиностроения, проектирования предприятий нефте­ и газопереработки и др.

Такая структура конференции создала условия для плодотворной дискуссии. Это было высоко оценено участниками, которые смогли в живом диалоге получить актуальную информацию по интересующимся вопросам, высказаться и узнать об опыте коллег. Далее мы кратко раскроем основные тезисы дискуссий, сложившихся в рамках круглых столов.

Что вы хотели знать о BIM, но боялись спросить

Круглый стол «BIM в проектной организации — ожидания, практика, результат» посетила практически половина участников конференции. Модератором дискуссии на круглом столе выступила Ирина Чиковская, чей профессиональный опыт сочетает глубокие теоретические знания и практику внедрения новых подходов к проектированию на предприятиях.

Технология информационного моделирования зданий (дословный перевод BIM — building informational modeling) сегодня — одна из самых обсуждаемых тем в профессиональном сообществе. Формальное внедрение стандарта BIM в России уже началось, государственные комиссии при участии экспертов из профессионального сообщества работают над основными стандартами, правовыми и техническими нормами. Однако отрыв теории BIM от практики BIM приводит к тому, что даже в понимании самого термина существуют разночтения. Участников круглого стола на конференции гораздо больше интересовали практические рекомендации при переходе к проектированию на основе BIM. Дискуссия показала, что целей, заявляемых при реализации технологии BIM, невозможно достичь без предварительного повышения качества проектирования и уровня компетенции проектировщиков, без перестройки менталитета специалистов, изначального осмысления проекта в трехмерном измерении. В то же время на круглом столе прозвучала точка зрения о необязательности перехода к стандарту BIM. Ведь BIM — не самоцель, а средство сокращения издержек, сроков проектирования и повышения качества, и если предприятию выгоднее сохранять существующую технологическую цепочку, то переход к 3D­моделированию, к организации совместной работы и общий пересмотр стандартов проектирования в угоду модным тенденциям вовсе не обязательны.

Импортозамещение как примета времени

Для заметной доли участников конференции санкции, ограничивающие возможность приобретения определенного ПО, — не праздный вопрос, а ключевой фактор, влияющий на построение технологической цепочки проектирования на предприятии. Так что вопросы, задаваемые на столе «Импортозамещение? Будущее без AutoCAD?», были сугубо практическими. Потенциальные пользователи платформы nanoCAD больше всего интересовались гарантиями исключения потери данных при чтении dwg­файлов в nanoCAD, который обеспечивается настройкой nanoCAD (этот вопрос был проработан одним из модераторов круглого стола, экспертом отдела внедрения САПР в машиностроении Татьяной Панковой) и появлением трехмерного функционала в платформе nanoCAD. Исключительные возможности появились у участников дискуссии в связи с присутствием на заседании стола представителей компаний «Нанософт» (разработчиков системы nanoCAD) и Autodesk.

Работу в формате круглых столов большинство участников оценили положительно

Максим Егоров и Леонид Иванов при участии второго модератора круглого стола, директора компании InterCAD Александра Ермушина, прояснили проблемные вопросы и подтвердили готовность помогать предприятиям, в силу объективных причин вынужденных осуществлять перенос данных с платформы AutoCAD на платформу nanoCAD. За столом также прозвучали предложения конкретных пользователей о том, как сделать переход на nanoCAD более комфортным, а также их пожелания по расширению функционала программных продуктов nanoCAD и Autodesk. Участники рассказали об ожиданиях от трехмерного проектирования nanoCAD: оказалось, что приоритеты специалистов разного профиля принципиально различны. Если одним важно получить из 3D­модели качественно оформленную документацию, то других интересует возможность обнаружения коллизий на стадии проектирования.

Autodesk Revit, островок стабильности

Одним из самых популярных круглых столов оказался стол «Мастерская Revit — проблемы современного проектирования», модераторами на котором выступили специалисты компании InterCAD Наталья Приставкина и Вячеслав Гуляев. Большинство участников дискуссии уже имели опыт работы в Autodesk Revit, и этот опыт был положительным. На сегодняшний день Autodesk Revit, пожалуй, самая распространенная САПР для трехмерного проектирования основных разделов ПСД. Известно, что особенно удобные инструменты Autodesk Revit предоставляет архитекторам, в то время как некоторые другие задачи, например армирование, расчеты инженерии, вызывают у пользователей много вопросов. Проектанты, участвующие в круглом столе, отметили острую необходимость разработки библиотек элементов и проблему их кодирования в Autodesk Revit. Эту проблему InterCAD успешно решает, предлагая разработку семейств для Autodesk Revit и библиотек моделей инженерного оборудования.

По­прежнему вопрос организации совместной работы — один из самых актуальных для специалистов, перешедших к трехмерному проектированию. Обширный опыт компании InterCAD свидетельствует о том, что универсального ответа на этот вопрос не существует. При этом поддержка компании­консультанта способна смягчить трудности переходного периода, поскольку позволит прогнозировать задачи и быстрее находить ответы на них.

Intergraph — расширяем функционал под конкретные задачи

На круглом столе «Опыт внедрения технологий проектирования предприятий (Plant Design) на платформе Intergraph» лейтмотивом обсуждения стала необходимость в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов найти решение, которое позволит повысить эффективность применения программных продуктов. Специалисты Бюро ESG Андрей Сладковский и Дмитрий Долгалев рассказали о своем видении решения этой проблемы. Так, были представлены разработки и концепции, призванные повысить производительность и расширить функционал Smart3D, SmartPlant, P&ID и других инженерных приложений Intergraph. Кроме того, участники круглого стола обсудили общие проблемы в практике применения программных продуктов Intergraph.

Андрей Сладковский, заместитель директора по проектированию, Бюро ESG

Tekla Structures — альтернативный взгляд на BIM

На столе «Tekla Structures — универсальный инструмент для проектирования металлических и железобетонных конструкций» участники обсуждали конкретные проблемы: настройку чертежей, шаблонов спецификаций и отчетов, стыковку программ — расчетной и моделирующей. Серьезную помощь в этом оказал специалист из головного офиса компании Tekla в Хельсинки Саймон Хобсон. Модераторами на круглом столе выступили Павел Храпкин и Дарья Филиппова (Бюро ESG). Весьма актуальным для пользователей оказался вопрос локализации Tekla Structures под российские стандарты.

Екатерина Ухлина ((ЗАО «АЛЬЯНС-ГАММА»), Дмитрий Борисов (АО «Силовые машины»)
и Алексей Рындин (InterCAD) на круглом столе «Электронный архив»

Помимо этого за столом обсудили принципиальные различия двух программных продуктов: Autodesk Revit и Tekla Structures, их достоинства и недостатки при решении разных задач. Первая САПР традиционно рассматривается в России как основа для реализации стандарта BIM, в то же время вторая, Tekla Structures, не столь распространена в России, но имеет своих поклонников во всем мире. Крупнейшие объекты: стадионы, торговые центры, вокзалы и аэропорты — спроектированы и построены при использовании ПО Tekla Structures, которое также позволяет реализовать BIM­технологию, причем с гораздо более высокой степенью детализации, чем в Autodesk Revit.

Электронный архив

Большой интерес к вопросам организации на предприятиях электронного архива показывает, насколько актуальной оказывается эта проблема. Один из самых инновационных вариантов построения системы электронного архива на предприятии основывается на использовании программного продукта Autodesk Vault. В некоторых случаях функционала Autodesk Vault недостаточно, поскольку предприятие, осуществляющее трехмерное проектирование, может столкнуться с проблемой формирования корректной структуры проектной документации. Однако структура 3D­модели практически никогда не соответствует нормативно закрепленным требованиям к составу проектной и рабочей документации. Эти задачи приходится решать за счет дополнительных программных средств, например системы iCAD­Vault, разработанной специалистами компании InterCAD. Обсуждались и альтернативные варианты платформы для построения электронного архива, например, на основе комплекса TDMS или при использовании разработок компании «Интермех» (CadMech, Search, AVS, IPS).

Живое обсуждение, за развитием которого следил заместитель директора по продажам компании InterCAD Алексей Рындин, вызвали вопросы хранения 3D­моделей и их легитимности, передачи готовой модели заказчику и в экспертизу, контроль соответствия данных, получаемых из 3D­модели, и документов, сформированных на их основе. Стало понятно, что если в машиностроительной отрасли специалисты уже успешно, без потерь передают измененные в модели данные в проектную документацию, в отрасли промышленного и гражданского строительства в этой части сложилась ситуация, близкая к коллапсу, — во многом из­за большего числа САПР, задействованных при проектировании.

Александр Пластинин (АО «ЦС «Звездочка»), Леонид Иванов (Autodesk) и Ирина Казанцева (InterCAD)

Эта загадочная СУИД

Круглый стол «Система Управления Инженерными Данными (СУИД) — миф или реальность?» оказался одним из наиболее популярных: его посетило более половины участников конференции. Модератором на столе выступил заместитель технического директора Бюро ESG Алексей Хабаров.

Вопреки ожиданиям, большинство участников представляли не эксплуатационные, а проектные организации. Большое впечатление произвел рассказ специалистов ПАО «Омскнефтехимпроект» о внедренном в их компании решении, которое связывает разные дисциплины в один комплекс. В ходе общей дискуссии была выявлена существенная проблема: зона взаимодействия между проектантом и заказчиком в России по­прежнему не упорядочена. До сих пор у заказчика нет возможности прописать в договоре четкие требования к построению проектантом электронной информационной и/или трехмерной модели, чтобы получить в итоге не «бумажку», а интеллектуальную модель в электронном виде, хотя бы потому, что не имеется подходящего образца. Аналогичный опыт зарубежных компаний зачастую неприменим к нашим реалиям, и в результате обсуждения на круглом столе стало очевидно, что крайне важно разработать собственную нормативную базу для регулирования отношений между заказчиком и проектантом.

Землеустройство, проектирование генеральных планов

Участники круглого стола «Земля в иллюминаторе — проектирование объектов землеустройства» вместе с модератором Мариной Кирилловой, руководителем группы внедрения САПР инфраструктуры компании InterCAD, обсудили проблемы перехода на трехмерное проектирование и особенности программного обеспечения разных компаний. Большинство участников не сомневались в необходимости перехода к трехмерному проектированию, однако объясняли проблемы с полным переходом к новому формату как нежеланием заказчика внедрять технологию, так и высокой стоимостью внедрения, связанной с перестройкой технологических процессов, обучением специалистов и проведением пилотных проектов.

Интерес вызвали также направление лазерного сканирования и возможность использования отечественных платформ вместо импортных. Актуальный вопрос «пора ли переходить на nanoCAD?» занял всю заключительную сессию, в результате которой стало очевидно, что единого ответа нет и не может быть. В каждом случае необходимо индивидуально оценивать круг задач ПО, поскольку Autodesk AutoCAD Civil 3D остается наиболее популярной САПР, закрывающей основной круг задач специалистов в данной области.

3D­будущее

На круглом столе по 3D­печати эксперт по 3D­технологиям компании CSD Георгий Казакевич вместе с руководителем 3D­направления компании InterCAD Вадимом Лоскутовым рассказали участникам о различных сферах практического использования этой технологии: применении 3D­печати в макетировании объектов архитектуры, прототипировании промышленных объектов, применении 3D­печати в литейном производстве и для других промышленных целей.

Обсуждение показало актуальность изготовления макетов (прототипирования) практически для всех проектных и производственных предприятий из различных промышленных отраслей. Интерес к использованию 3D­печати на разных этапах производства, например, для изготовления функциональных деталей, в настоящий момент все больше набирает силу. В ходе дискуссии не осталось сомнений, что 3D­печать — технология, которая будет определять наше будущее. Это убедительно подтверждают многообещающие разработки в данном направлении. Например, 3D­принтер, созданный российским инженером Никитой Чэнь Юн­Та, способен производить до 100 м2 жилья в сутки, практически не оставляя мусора и потребляя лишь 8 кВт. Площадь охвата печати принтера достигает 192 м2, возможности печати в высоту практически неограниченны. Это создает реальную технологическую основу для настоящего переворота в строительстве, свидетелями которого, мы, возможно, станем через несколько лет. Отслеживая последние тенденции в 3D­печати, Бюро ESG продолжает осваивать расширяющееся стремительными темпами поле ее практического применения, предлагать высокотехнологичные решения для исполнения проектов любой сложности и выносить их на обсуждение на ежегодных конференциях.

Умное машиностроение

Две темы — «Современная технологическая подготовка производства — от проектирования к производству» и «Современная технологическая подготовка производства для оборудования с ЧПУ» — образовали единый стол для обсуждения вопросов машиностроительной тематики. Ведущий круглого стола Игорь Шептунов (InterCAD) рассказал о современных САПР, используемых для модернизации производства (например, iMashinig), и их роли в технологической подготовке.

Основной фокус внимания был сосредоточен на обсуждении единой среды проектирования и подготовки производства — от трехмерного проектирования к электронному архиву, документообороту и выходу на станки с ЧПУ. Для решения этих задач оптимально подходит комплекс программных продуктов, разработанных компанией «Интермех», — система IPS (Intermech Professional Solutions). Это универсальная система корпоративного уровня для управления информационными объектами. IPS позволяет свести воедино информацию о продукции и управлять ею на всех стадиях: от концептуального дизайна до сдачи в производство, от изготовления отдельных экземпляров и партий до утилизации отслуживших свой срок изделий. Они обеспечивают конструктору удобное оформление комплектов документации, автоматический нормоконтроль, ведение электронного архива, во главе которого стоит понятие «изделие», что позволяет отслеживать и тиражировать набор компонентов, из которых изделие состоит.

Приборостроение — отточенное мастерство

Десятый, последний круглый стол был посвящен теме «Умное проектирование в приборостроении», одна из рабочих сессий на котором была посвящена теме «Инструменты электрика в ПГС». Участники вместе с модератором круглого стола к.ф.­м.н. Святославом Крелем обсудили технологии проектирования, основное внимание уделив методикам разработки проектов без потери данных и лишней ручной работы, которые позволят использовать все нераскрытые возможности САПР.

Актуальными также оказались вопросы о том, как организовать совместную работу без потерь времени на дублирование работы и исправление ошибок, наладить правильную работу с библиотеками компонентов всех участников проектирования и создать электронный архив с информацией, которая генерируется в Altium или P­CAD.

Итоги

В целом конференция создала уникальные условия для общения не только между специалистами. Она позволила двум сторонам — системному интегратору и компании­заказчику, решающей задачи проектирования, производства, строительства, эксплуатации и, нередко, логистики — услышать друг друга и обменяться информацией. Сведения, полученные на конференции, в очередной раз подтвердили наши тезисы о новых задачах, формирующих сегодняшнюю повестку в работе системных интеграторов: эпоха экстенсивного подхода к решению задач автоматизации закончилась и, к сожалению, не всегда настолько результативно, насколько хотелось бы.

Приобретенные программные продукты часто не обеспечивают тот уровень производительности, качества и, в конечном счете, сокращения издержек, который изначально был обозначен как цель. Это происходит в силу неэффективного и неполного владения функционалом программного продукта (недообученные сотрудники), неправильного построения технологических цепочек на предприятиях, различных субъективных факторов, недофинансирования. Большая доля проектов компаний Бюро ESG и InterCAD сейчас связана именно с преодолением таких сложностей на предприятиях заказчиков, и происходит это путем комплексного обследования и внедрения технологий, концепций и собственных программных разработок, созданных специалистами наших компаний. Это позволяет в короткие сроки и при минимальных затратах (финансовых, временных и трудовых) повысить качество выпускаемых проектов и продукции, сократить сроки работы и продемонстрировать эффективную инвестиционную стратегию в вопросах технологического оснащения предприятия.

При этом одна из основ такой стратегии, на наш взгляд, — подход, при котором этапы проектирования/конструирования, строительства/изготовления, а затем эксплуатации рассматриваются в преемственной последовательности как этапы единого жизненного цикла проекта. В конечном счете это предотвращает потери информации, время на ее поиски, а следовательно, служит цели минимизации ошибок, затрат на их исправление и уменьшения финальной стоимости проекта или изделия.

От лица организаторов мы благодарим всех участников конференции, а также тех, кто в силу разных причин не смог лично присутствовать в Санкт­Петербурге 27 октября 2015 года, за профессионализм и стремление к развитию. Вместе с вами мы готовы внедрять передовые технологии и идти вперед по пути эффективной автоматизации проектирования и конструирования, строительства и изготовления, а также эксплуатации объектов и модернизации производства.  

САПР и графика 11`2015